Контракт жизненного цикла (КЖЦ) был расторгнут по инициативе заказчика – ГАУ «Гормедтехника» Депздрава Москвы – из-за завышенной на 181,3 млн рублей стоимости платежей за оборудование в поданной заявке, на которую не обратила внимание конкурсная комиссия при подведении итогов тендера.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2020 года НИПК «Электрон» была признана победителем контракта на поставку 40 рентгеновских аппаратов на общую сумму 1,958 млрд рублей. Компания в заявочной документации представила цену за аппарат в размере 49 млн рублей с коэффициентом к индексации стоимости за обеспечение работоспособности оборудования и коэффициентом ключевой ставки с минимальным возможным значением – ноль, но при этом к стоимости аппаратов этот параметр применен не был. Этот момент остался без внимания закупочной комиссии.
В июне 2021 года «Гормедтехника», выявив недочет, направила уведомление об одностороннем расторжении контракта. НИПК «Электрон» предложила заключить дополнительное соглашение о понижении цены за аппарат до 43 млн рублей, однако получила отказ. В сентябре 2021 года компания подала иск в арбитражный суд к ГАУ «Гормедтехника» с требованием восстановить расторгнутый контракт.
ГАУ «Гормедтехника» апеллировала к тому, что на конкурс была подана некорректная заявка, а в случае выявления недочета на этапе оценки заявок документация была бы признана не соответствующей условиям конкурса, а заявка НИПК «Электрон» отклонена. Компания настаивала на том, что требованиями конкурса установлена только начальная максимальная цена контракта и в ее параметры заявка компании уложилась. В ноябре 2021 года Арбитражный суд Москвы отказал в исковых требованиях НИПК «Электрон», решение устояло в апелляции. В августе 2022 года Верховный суд отказал в пересмотре дела в Судебной коллегии по экономическим спорам.
При этом «Гормедтехника» подала в суд еще один иск – с требованием демонтировать аппарат «КРД-Эксперт» стоимостью 33,1 млн рублей, который НИПК «Электрон» в апреле 2021 года успела отгрузить по контракту. В суде компания потребовала отклонить иск истца, ссылаясь на то, что оборудование было принято без замечаний и введено в эксплуатацию. «Гормедтехника» апеллировала к тому, что по условиям контракта НИПК «Электрон» должна была провести обучение специалистов, но оно проведено не было, в связи с чем условия контракта не выполнены, оборудование не инсталлировано, а «принято на ответственное хранение». Суд первой инстанции встал на сторону НИПК «Электрон», отклонив иск «Гормедтехники», однако в конце ноября 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел решение и обязал НИПК «Электрон» демонтировать и забрать спорное оборудование, инсталлированное в городской поликлинике №23.
Источник: https://vademec.ru/news/2022/12/01/nipk-elektron-lishilas-chetvertogo-kzhts-na-2-mlrd-rubley/
