Информационно-аналитический проект EverCare провел исследование российского рынка стартапов в области искусственного интеллекта (ИИ) в здравоохранении для оценки их потенциала.
По итогам 2020 г. в России в развитие программных продуктов для медицины и здравоохранения, использующих технологии искусственного интеллекта, было инвестировано порядка 541 млн. руб., причем по сравнению с 2019 г. инвестиции увеличились в 1,35 раза. Всего на данный момент известно о порядка 30 компаний, предлагающих различные продукты в этой сфере.
Согласно данным аналитических компаний, на сегодняшний день может быть выделено 3 основных сектора рынка в области здравоохранения, напрямую связанных с искусственным интелллектом:
Стоит отметить, что на сегодняшний день во всем мире в секторе прогнозной аналитики работает менее 50 компаний, тогда как в секторе анализа изображений их более 270, включая стартапы, только в Европе. Подобная тенденция сохраняется и на территории РФ. Во время проведения поиска из сегмента предиктивной аналитики выделили только 1 компанию, имеющую коммерческий продукт, тогда как из сектора анализа изображений выделили 11 компаний, из сектора цифровой диагностики – 10.
Исходя из проведенной работы, авторы исследования изучили 21 значимый ИИ-стартап, способствующий повышению качества работы медицины в целом. Продукты компаний учтывались по 4 основным критериям:
Исходя из проведенного анализа составлен итоговый рейтинг Российских ИИ-стартапов.
*Расчетное число баллов оценивалось по формуле К1*0,4 + К2*0,3 + К3*0,1 + К4*0,2
Таким образом в топ-10 вошли компании всех сегментов рынка ИИ в здравоохранении. При этом первое место занимает проект Webiomed, представляющий сектор предиктивной аналитики, второе и третье места занимают компании, предлагающие продукты в области анализа изображений – Botkin.AI и Цельс соответственно. Стоит отметить, что, согласно разработанным критериям, представители сегмента цифровой диагностики находятся лишь на 8 и 9 местах. Такая позиция обусловлена в первую очередь слабыми позициями по текущим результатам, а также недостаточной научно-исследовательской деятельностью сотрудников компании.