Адвокатское бюро "Китсинг и партнеры" опубликовало обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий – ст. 238.1 УК РФ

Защищая и представляя интересы предпринимателей, занятых в сфере обращения медицинских изделий, команда АБ «Китсинг и партнеры» пришла к неутешительному выводу – об уголовном правоприменении по ст. 238.1 УК РФ большая часть бизнеса в сфере оборота медицинских изделий, к сожалению, имеет представление, весьма отдаленное от реального:

• Некоторые боятся уголовного состава «как огня», и, условно, даже увидев в адресованном им письме от Росздравнадзора предупреждение об уголовной ответственности, сразу переживают, что в скором времени их ждет обвинение в совершении преступления, хотя оснований и причин к этому в действительности в их случае нет.
• Другие, наоборот, полагают, что уголовная ответственность им не грозит ни при каких обстоятельствах, ведь они не совершают чего-то действительно общественно опасного, а потом вдруг спустя некоторое время такие лица оказываются на скамье подсудимых.

Ст. 238.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное обращение в том числе медицинских изделий и непосредственно наказывает за:

• Производство, сбыт или ввоз на территорию РФ фальсифицированных медицинских изделий;
• Сбыт или ввоз на территорию РФ недоброкачественных медизделий;
• Производство, сбыт или ввоз на территорию РФ в целях сбыта незарегистрированных медицинских изделий.

Чтобы помочь относительно объективно сформировать представление об уголовном правоприменении – команда АБ «Китсинг и партнеры» подготовила «Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ)».  Авторы собрали все опубликованные приговоры по данной статье УК РФ по обращению медицинских изделий с момента ее введения (с 2015 по 2023 гг.) и изложили их в простом, удобном и структурированном формате.

Помимо кейсов в Обзор включен аналитический раздел, в котором собраны все основные выводы проведенного анализа судебной практики и тенденции правоприменения по данной статье.

Наиболее интересные выводы:

• класс опасности медицинского изделия имеет значение для квалификации реализации как преступной – незаконный оборот медизделий с классом опасности выше класса 1 определенно будет иметь свойство общественной опасности, необходимое для констатации совершенного преступления;
• соответствие отдельных характеристик поставленных аппаратов техническим нормативам не имеет никакого значения для квалификации действий, даже если эти характеристики не уступают или лучше заявленных;
• сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти изделия.

Скачать исследование можно по ссылке -  https://disk.yandex.ru/d/pdRQI35tRBl5rg